Απορρίπτει την αγωγή Δημητριάδη κατά της «Εφ.Συν.» και των Reporters United η Δικαιοσύνη

απο Cyclades Open

Μια δικαίωση για την Εφ.Συν. και τους Reporters United, καθώς η Δικαιοσύνη απέρριψε την πρώτη αγωγή Δημητριάδη στο σύνολό της και κατ’ ουσίαν.

Ο Γρηγόρης Δημητριάδης είχε στραφεί εναντίον της Εφημερίδας των Συντακτών και των Reporters United για τη δημοσίευση έρευνάς τους,  η οποία τον συνέδεε τον πρώην γραμματέα της κυβέρνησης με το σκάνδαλο των υποκλοπών και το Predator. Το δικαστήριο απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς του κ. Δημητριάδη, και αποδέχθηκε ότι το αποκαλυπτικό δημοσίευμα των R.U. δεν είχε ψευδές περιεχόμενο ούτε υβριστικό και συκοφαντικό περιεχόμενο.

Υπενθυμίζεται ότι αμέσως μετά ο κ Δημητριάδης παραιτήθηκε και ξεκίνησε μια ολόκληρη βιομηχανία αγωγών εις βάρος πολλών ΜΜΕ τα οποία έκαναν σύνδεση του ονόματός του με τις παρακολουθήσεις.

Μια δεύτερη αγωγή του κ. Δημητριάδη εις βάρος της Εφ. Συν. θα εκδικαστεί τους επόμενους μήνες.

Το θέμα είχε πάρει και διεθνείς διαστάσεις με την Σόφι Ιντ’ Βελντ να κάνει ανάρτηση στο Χ.

Απορρίφθηκαν όλοι οι ισχυρισμοί του ενάγοντα

Όπως αναφέρει η naftemporiki.gr σε δημοσίευμά της το Πολυμελές Πρωτοδικείο της Αθήνας δεν έκανε δεκτή την αγωγή που είχε καταθέσει ο πρώην διευθυντής του γραφείου του Πρωθυπουργού Γρηγόρης Δημητριάδης κατά της εφημερίδας «Εφημερίδα των Συντακτών», των Reporters United και του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη για συκοφαντική δυσφήμιση στην  υπόθεση των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων.

Οι δικαστές κατά πλειοψηφία (μειοψήφισε ο πρόεδρος) έκριναν ότι οι συντάκτες των επίμαχων δημοσιευμάτων είχαν ως γνώμονα το δικαιολογημένο δημοσιογραφικό ενδιαφέρον, υπερασπιζόμενοι την ελευθερία του Τύπου.

Μεταξύ άλλων, στην απόφαση του δικαστηρίου αναφέρεται:

« … Λόγω του δημοσιογραφικού χαρακτήρα του δημοσιεύματος, του δημόσιου αξιώματος που κατείχε ο ενάγων, το οποίο έχει χαρακτήρα αμιγώς πολιτικής θέσης, και μάλιστα μη αιρετής, καθώς και της σημασίας για τη δημόσια σφαίρα της υπόθεσης των υποκλοπών, κρίνεται ότι  υφίσταται  δικαιολογημένο ενδιαφέρον των  συντακτών και άρα αίρεται το άδικο της δυσφήμησης που υπέστη ο ενάγων».

Το δικαστήριο απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς του κ. Δημητριάδη και αποδέχθηκε ότι  τα δημοσιεύματα δεν είχαν ούτε υβριστικό, ούτε συκοφαντικό περιεχόμενο.

Πηγή: efsyn.gr,naftemporiki.gr

Δείτε επίσης