Το κυριακάτικο φύλλο της εφημερίδας «Καθημερινής» δημοσίευσε είδος «συνέντευξης» του κυρίου Άγγελου Μιχαλόπουλου με τίτλο «Το πρότζεκτ της Ίου και τα μποφόρ – Ηταν ένα όμορφο, αλλά άδειο νησί». Στην εν λόγω συνέντευξη, ο κύριος Μιχαλόπουλος επιδίδεται στην περιγραφή σειράς γνωστών επιχειρηματικών δράσεων στην Ίο και αναφέρεται – ομολογουμένως αόριστα – σε πρόστιμα και κυρώσεις που συνδέονται με αυτές. Έχουμε εκφράσει επανειλημμένα τις απόψεις μας για τη δράση των επενδυτικών εταιρειών στις οποίες – με τον ένα ή τον άλλο τρόπο – αναφέρεται ο εν λόγω κύριος, και οι οποίες δεν έχουν «τσιμπήσει» μόνο τα πρόστιμα που αναφέρονται στο άρθρο αλλά ακόμα περισσότερα.
Το ερώτημα που γεννιέται αυθόρμητα με την πρώτη ματιά στη συνέντευξη αφορά τον ρόλο του κυρίου Μιχαλόπουλου σε όλες τις περιγραφόμενες επενδυτικές δραστηριότητες και τη σχέση του με τις εταιρίες που εμπλέκονται: Με ποια ιδιότητα αναφέρεται σε πρώτο πρόσωπο για τα έργα και τις ημέρες των επενδυτικών εταιρειών και των νόμιμων εκπροσώπων τους που συλλέγουν πρόστιμα και κυρώσεις για την δράση τους εδώ και χρόνια στην Ιο;
Το ψάξαμε επιμελώς: Ο κύριος Μιχαλόπουλος αποτέλεσε μεν τον Πρόεδρο ή Αντιπρόεδρο των εν λόγω επενδυτικών εταιριών από το 2009 έως τα μέσα του 2015. Από το καλοκαίρι του 2015 και έπειτα όμως, βγήκε από τα Διοικητικά Συμβούλια σχεδόν όλων των εταιρειών και αποτελεί τον διαχειριστή των οικονομικών τους μετά της συζύγου του, με λίγα λόγια είδος υπερενισχυμένου Ταμία! Παρόλα αυτά μιλά επί παντός επιστητού σχετικά με το έργο αυτών των εταιριών, το «όραμα» τους, τις κυρώσεις και τα πρόστιμα τα οποία τους έχουν επιβληθεί, ή και το καταστροφικό τους έργο για το περιβάλλον και την πολιτιστική διάσταση της νήσου Ίου, όπου αυτό έχει αναγνωριστεί, διαπιστωθεί ή υποδεικνύεται από πάμπολλες πλευρές. Τα Διοικητικά Συμβούλια αυτών των εταιριών θα πρέπει να έχουν μέλη αρμόδια να εκφραστούν για τα παραπάνω. Αλλιώς γιατί εκλέγονται;
Παρά ταύτα, ακόμη και αν θεωρήσουμε ότι ο κύριος Μιχαλόπουλος παρακολουθεί από κοντά τα δρώμενα αναφορικά με τις εν λόγω εταιρείες και εκφέρει άποψη – όπως στο φύλλο της κυριακάτικης Καθημερινής – τα ερωτήματα τα οποία τίθενται είναι και πολλά και ενδιαφέροντα :
– Πως γίνεται να επικροτεί εμφατικά ο κύριος Μιχαλόπουλος την απόφαση 1037/2022 του Συμβουλίου Επικρατείας, με την οποία ακυρώνεται οριστικά το επενδυτικό σχέδιο της «105 ΑΕ» στη θέση Κουμπάρα-Διακοφτό, όταν η ίδια εταιρία – της οποίας ήταν και είναι οικονομικός διαχειριστής – αγνόησε την προηγηθείσα προσωρινή διαταγή απαγόρευσης κάθε εργασίας του Μαρτίου 2016 και συνέχισε το καταστροφικό της έργο σε ξηρά, ρέματα και αιγιαλούς έως την έκδοση της τελικής απόφασης μετά από 6 χρόνια;
– Πως γίνεται να υπάρχουν καταγγελίες, διοικητικές αυτοψίες, διοικητικά πρόστιμα και κυρώσεις, αποφάσεις του Συμβουλίου Επικρατείας ή και απόφαση επιβολής ποινής φυλάκισης με αναστολή, για σειρά περιπτώσεων σοβαρής περιβαλλοντικής υποβάθμισης, εις βάρος των εν λόγω εταιριών και των νομικά υπεύθυνων τους, και ο κύριος Μιχαλόπουλος να «σκίζει ιμάτια» για την προστασία του περιβάλλοντος της Ίου;
.
Να σημειώσουμε τέλος ότι η αεροφωτογραφία που ανοίγει το άρθρο στο κυριακάτικο φύλλο της «Καθημερινής» αφορά μια από τις πλέον μαρτυρικές περιοχές της Ίου από την σκοπιά της περιβαλλοντικής καταστροφής – Τοπίου, φυσικού ανάγλυφου, φυσικών υδατικών πόρων ενδημικής χλωρίδας και σίγουρα πανίδας – ιδιαίτερα σοβαρής δεδομένου ότι η Ίος είναι ανακηρυγμένη δια Νόμου ως «Τοπίο Ιδιαίτερου Φυσικού Κάλους» :
– Η αεροφωτογραφία της περιοχής «Αυλάκι του Παπά» – γιατί για αυτή πρόκειται – δείχνει ξεκάθαρα την χάραξη δρόμων πολλών χιλιομέτρων που, μολονότι στο εσωτερικό των ιδιοκτησιών του επενδυτή «LUCAS AE – LUCAS ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΩΝ ΑΚΙΝΗΤΩΝ» – του οποίoυ ο κύριος Μιχαλόπουλος αποτελεί τον οικονομικό διαχειριστή – είναι αυθαίρετοι.
– Μια φωτογραφική σύγκριση της περιοχής πριν και μετά τις «επενδυτικές» παρεμβάσεις της «LUCAS AE» αποδεικνύει περίτρανα την μη αναστρέψιμη περιβαλλοντική καταστροφή στην οποία έχει υποβληθεί βίαια : To εκθαμβωτικό κυκλαδίτικο τοπίο, με την ιδιότυπο ανάγλυφο, και την ιδιότυπη ενδημική πανίδα, όπου βρίσκονταν ο περιώνυμος προστατευόμενος υγρότοπος και το σχετικό ρέμα, έχει μετατραπεί στην κακόγουστη σωρό ξενοδοχειακών χώρων, μηδενικής αρχιτεκτονικής αξίας, πισινών και δρόμων του εκεί ξενοδοχείου «CALLILO» της εταιρίας!
.
.
Αυτό φαίνεται να είναι το πραγματικό «Πρότζεκτ της Ίου» που αναφέρεται στο άρθρο της Καθημερινής – καθώς και ο τρόπος με τον οποίο βλέπει ο κύριος Μιχαλόπουλος το «γέμισμα» του κατ’ αυτού «άδειου» νησιού.
web: Save Ios
fb: Save Ios